Informatii inclusiv juridice, in timp real

Camera Deputatilor a adoptat marti un proiect de lege pentru modificarea legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei.

Cititi articolul preluat de la AvocatulPoporului
http://www.avocatulpoporului.ro/amenda-de-pana-la-30000-de-lei-pentru-nepublicarea-starii-de-insolventa-pe-site-ul-firmei.htm

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6897182-proiectul-legii-unitare-pensiilor-aprobat-guvern.htm

• Cristi Danilet spune:

  Exact asta spunem si noi: prin mediere sa se rezolve cauzele marunte, urmand ca judecatorul sa isi buna la bataia cunostintele si pregatirea in cauzele cu adevarat importante, in care sunt mari probleme de interpretari legale si stabilire a unor situatii de fapt.
  Cunostintele juridice nu sunt de esenta medierii, ci pregatirea in domeniul psihologie, comunicare. In scurt timp vor aparea ghiduri de indrumare juridica in domeniul medierii, astfel incat acordurile care vor veni la notar pt autentificare sau la judecator pt incuviintare vor corespunde si conditiilor impuse de lege sub aspect formal. Oricum, nimic nu impiedica partile sa fie insotite de avocat la mediator.
  Din pacate, la noi avocatura desemneaza mai mult activitatea de asistenta juridica in procese decat cea de consultanta juridica pt a preveni aceste procese. Adevarat, scrie in legea avocaturii de mediere. Dar aceasta nu a functionat pana acum.
  Cum nici medierea nu a functionat din iunie 2008, decand Legea 192/2006 e in vigoare. Si totusi, nici MJ (care a consumat 1 mil euo pt popularizare), nici CSM, nici conducerile instantelor, nici asociatiile profesionale nu au facut nimic pt aplicarea legii in concret.

  • Cristi P. Sturzu spune:

    D.le judecator, sunt onorat sa pot replica alaturi de dvs. Ma vad obligat de imprejurarea in care discutam despre Legea 51 din 1995 cu modificarile ulterioare, sa va determin sa va aplecati cu mai multa pasiune profesionala asupra articolului din Lege care statueaza MEDIEREA ca activitate LEGITIMA a avocatului, fara sa mai fie necesar absolvirea altor cursuri de formare profesionala s.a.m.d. Legat de acest aspect, ingaduiti-mi sa aduc in lumina atentiei dvs. discrepanta enorma intre mediatori si avocati (avocat-mediator suna ok), din punctul de vedere al aplicarii dreptului, in complexitatea lui. De aceea spun ca aceasta noua profesie se preteaza pricinilor marunte. UNde se complica lucrurile, este absolut imperioasa interventia expertului in drept, in cadastru, in constructii, in psihologie etc. Si-atunci, acest fapt insemana costuri colaterale, nicidecum acele costuri mici care sunt invocate aproape propagandistic.
    Revin asupra art.3 alin.f. Activitatea avocatului se realizeaza prin:…”activitati de mediere. NU este normal si finalmente MORAL ca un avocat sa fie nevoit sa parcurga acel curs (care are un cost deloc neglijabil), sa fie prezent zilnic la programul de curs si MAI ALES in conditiile in care domiciliaza in provincie, sa faca naveta aprox. 300 de km zilnic, sa zicem, la/de la Bucuresti, in situatia total nefericita in care nu are posibilitatea sa intrerupa activitatea timp de 2 saptamani, timp in care nu ii plateste nimeni diurna sau salariul.
    Sunt de acord ca printre mediatori sunt si persoane capabile, profesionisti in domeniul psihologiei si al comunicarii, dar multe alte profesii n-au nimic in comun cu medierea.
    Spuneti ca partile pot merge insotite de avocat la mediator??? Care este ratiunea? UNde sunt costurile mici? Avocatul e un fel de ghid turistic?
    Agreati ideea ca medierea din Legea 51 este activitate legitima a avocatului, dar spuneti cu usurinta ca aceasta nu a functionat pana acum. Intrebarea filozofala “de ce?” este incarcata cu atata retorica incat evit sa ma gandesc la zecile, poate sutele de raspunsuri. Atunci cand am o masina proasta, o rabla care abia se taraste pe drumurile-groapa ale Romaniei si nu am bani de o limuzina cu miros de “ocean air”, incerc sa-mi repar taraboanta ca sa-mi fac treaba mai departe.

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 73 din 1 februarie 2010 a fost publicata Circulara Bancii Nationale a Romaniei nr. 4/2010 privind nivelul ratei dobanzii de referinta a Bancii Nationale a Romaniei valabil in luna februarie 2010.

Pentru luna februarie 2010, nivelul ratei dobanzii de referinta a Bancii Nationale a Romaniei este 7,50% pe an.