Comentarii pentru Informatii inclusiv juridice, in timp real

Comentariu la A fi, sau a nu fi…justitie! de către Moderatorul

Moderatorul — Thu, 06 May 2010 17:03:16 +0000

Stiu de ce va e teama. Va e teama de voi insiva. Va e teama de comunisti. Va e teama de administratorul blocului. De femeia de serviciu. De acei “colegi” curiosi….sau de seful vostru. Va e teama de viitor. De schimbare. Va e teama de mine.

Comentariu la Medierea devine obligatorie începând cu data de 3 martie? de către Fanuta

Fanuta — Mon, 01 Mar 2010 03:31:50 +0000

In ceea ce priveste costurile, acestea sunt oricum mari si nu oricine si le poate plati.
Tendinta, din pacate, asta este.
Dar si noi toti (cei implicati si interesati) nu luam atitudine.
Onorariu – Nu am de gand sa ma conformez. Nici ca avocat si nici ca mediator. Vom vedea. Sper sa nu ma trezesc cu vreun nod in papura.

Avocatii si medierea – da, din pacate, asa este peceputa, medierea este o activitate concurenta. In timp, vom mai vedea.

Comentariu la Adrese avocati, avocati de dr. civil, avocati de dr. penal de către romania inedit

romania inedit — Sat, 27 Feb 2010 22:12:16 +0000

Eu cred ca este foarte utila aceasta baza de date , pentru ca exista perceptia ca avocatii din baroul condus de Pompiliu Bota sunt doar cativa si ca avocatii stagiari care o sa promoveze examenul de intrare in profesie organizat de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania nu o sa-si gaseasca avocati indrumatori .

Dupa parerea mea , ar trebui ca pe site sa fie publicati si avocatii dispusi sa accepte avocati stagiari .

E foarte bine ca se organizeaza examen de admitere in profesie in fiecare luna .

Comentariu la Emisiunea “Minunile Justiţiei” de către romania inedit

romania inedit — Sat, 27 Feb 2010 22:05:08 +0000

E foarte buna emisiunea asta !

Comentariu la La fami(g)lia de către romania inedit

romania inedit — Sat, 27 Feb 2010 22:01:28 +0000

Vad ca fiicele sunt excluse de la aceasta scutire de examen .

Comentariu la B.N.R. se AUTO – innoieste… de către romania inedit

romania inedit — Sat, 27 Feb 2010 21:58:35 +0000

Explicatia este ca daca nu luau masinile trebuiau sa distruga banii , asa ca au preferat sa faca mai bine ceva util .

Daca Mugur Isarescu nu-si tinea salariul la secret mi-ar fi fost mult mai simpatic .

Comentariu la Medierea devine obligatorie începând cu data de 3 martie? de către romania inedit

romania inedit — Sat, 27 Feb 2010 21:54:00 +0000

Cred ca urmatorul pas o sa fie acapararea serviciilor de mediere de un organism profesional , organism care o sa ingreuneze accesul la serviciile de mediere datorita taxelor percepute membrilor .

In Romania orice este posibil , asa ca nu vad de ce nu s-ar intampla asta .

Dupa umila mea parere , foarte multi avocati percep medierea ca pe o concurenta a serviciilor avocatiale , asa ca nu o recomanda .

Nu m-ar mira ca sa apara onorariile minime de mediere , dupa modelul onorariilor minime stabilite de barourile judetene .

Comentariu la Banii lor nu’s banii nostri de către romania inedit

romania inedit — Sat, 27 Feb 2010 21:47:00 +0000

Sunt cam mari salariile raportat la puterea economiei .

Comentariu la Medierea devine obligatorie începând cu data de 3 martie? de către Fanuta

Fanuta — Fri, 26 Feb 2010 08:16:16 +0000

Dincolo de “rautati” pe care nu le-am calificat niciodata ca atare, da+mi voie totusi sa te contrayic.

Eu vin dintr-un domeniu in care abilitatile de comunicare sunt esentiale. Am avut ocayia de a lucra in vanyari si sa invat diverse tehnici de negociere.

Desi am o oarece experienta in spate, pot spune ca intotdeauna este loc de imbunatatire.
Acele cursuri miraculoase, marturisesc, mie personal nu mi-au dezvaluit lumi nebanuite pana acum insa, pentru multi dintre colegii de curs (printre ei si avocati) multe din informatiile dobandite erau mai putin cunoscute si foarte greu de pus in practica, chiar greu de acceptat.
Fara suparare, pot spune ca unii dintre ei nu vor ajunge sa faca medieri spectaculoase dar pot fi utili in conflictele mai simple, mai usoare.
Daca cineva are pretentia sa spuna ca acele cursuri formeaza un supermediator, se insala. Astfel de cursuri pun niste baze, stabilesc niste directi, urmand ca fiecare sa se perfectineze treptat. Importanta este si experienta pe care a acumulat-o fiecare, pana la acel moment.

Sunt utile si importante aceste cursuri. Ceea ce face pe cei mai multi sa conteste aceste cursuri cred ca este costul lor ridicat (aspect ce va trebui abordat la un moment dat) si faptul ca numai cateva societati (asociatii, ONG) pot forma mediatori. Dar, cu toate acestea, planurile nu trebuie sa se confunde.

Faptul ca anumite persoane sustin “frenetic” medierea pentru ca au un interes in spate, cred ca este problema lor si oricine poate formula critici la adresa acestora. Insa, dincolo de toate acestea, avantajele medierii sunt de necontestat, avand efecte in multe planuri si astfel, din acest motiv, sunt mai tolerabnta in aceasta privinta.
Pe de alta parte, desi medierea este considerata de interes public, ea este reglementata in sistem privat. Ori, ca sa supravietuiesti in mediul privat trebuie sa faci eforturi mari si sa fructifici orice ocazie.
Cam asa vad eu lucrurile in aceasta privinta.

Comentariu la Medierea devine obligatorie începând cu data de 3 martie? de către Moderatorul

Moderatorul — Thu, 25 Feb 2010 07:13:55 +0000

Lasand in urma, mult in urma micile mele rautati pe care le consider ca fiind o reactie absolut fireasca la neputinta “miscatorilor de frâie” din tara asta, marii smecheri inscaunati politic la conducerea institutiilor tampon din sistemeul juridic romanesc, MEDIEREA poate sa fie un lucru util. Medierea, atat ca activitate reglementata de Legea 192/2006 cât si prin dispozitiile art.3 lit.f (Activitati de MEDIERE) din Legea 51 din 1995, poate fi facuta LIMITATIV de un mediator de alta profesie DE BAZA precum si de avocatul-profesionist al dreptului, care detine toate pârghiile intelectuale pentru a extrapola activitatea de mediere si a o conduce cu diligenta in sensul urmarit si in interesul clientului. Ceea ce nu mi se pare JUST si ECHITABIL, este faptul ca unele personaje de seama din sectorul public sustin frenetic, aproape obsesiv, cu interes, medierea, dar tot cu interes nu vad ca AVOCATUL poate deveni mediator in intelesul Legii medierii, fara insa a mai fi necesara parcurgerea acelui curs fantastic de 2 saptamani, inclusiv pauzele de cafea, ci doar un studiu al tematicii de curs si plata taxei de inscriere pe tabloul mediatorilor. Or, sa trimiti un avocat sa mai faca si cursul de mediere, si in conditiile extreme in care nu poate pur si simplu sa participe la curs din motive de distanta mare de la localitatea de resedinta la localitatea de desfasurare a cursului, nemaivorbind de posibilitatea cazarii cursantului, aiurea, pentru 2 saptamani. Hai sa nu aberam la nesfarsit.